抜け落ちる刻限(とき)——中原中也「朝の歌」を読む

中原中也

朝の歌 中原中也

中原中也の処女詩集『山羊の歌』に収録された「朝の歌」。タイトルだけを見れば、そこには清々しさや目覚めの予感がしますが、実際にページを開くと、そこにあるのは光ではなく、倦怠と喪失の気配です。

天井に 朱(あか)きいろいで
   戸の隙を 洩れ入る光、
鄙(ひな)びたる 軍楽の憶ひ
   手にてなす なにごともなし。

小鳥らの うたはきこえず
空は今日 はなだ色らし、
倦(う)んじてし 人のこころを
諫(いさ)めする なにものもなし。

樹脂(じゅし)の香に 朝は悩まし
   うしなひし さまざまのゆめ、
森竝(もりなみ)は風に鳴るかな

ひろごりて たひらかの空、
   土手づたひ きえてゆくかな
うつくしきさまざまの夢。

まず、素直に読んでみる

解釈に入る前に、まずは詩そのものを追っていきます。

第一連。天井に朝日の色がにじみ、戸の隙間から光が洩れ入ってくる。しかしそこに浮かぶのは「鄙びたる軍楽の憶ひ」——色褪せた、遠い記憶としての軍楽隊の響きだという。そして「手にてなす なにごともなし」。何かをしようという意欲そのものが、すでに失われている感じかな。

第二連。小鳥の声は聞こえず、空は「はなだ色」、薄い藍色をしている。本来なら心を励ましてくれるはずの自然の営みが聞こえてこない。「倦んじてし人のこころを諫めするなにものもなし」——倦んだ心を叱ってくれるものすら、この世には存在しないということでしょうか。誰にも咎められず、誰にも励まされない、放置されたような孤独感を感じます。

第三連で、それまで4行だった連が3行に減り、詩のリズムが変化します。樹脂の香りに朝が「悩まし」——ここで初めて嗅覚が呼び込まれ、詩に急に生々しい身体感覚が宿ります。そして「うしなひしさまざまのゆめ」。夢は複数形で語られ、ひとつではなく、いくつもの夢がすでに失われたことがわかります。「森竝は風に鳴るかな」の「かな」は詠嘆の気持ちを表現しているようです。

第四連。空間はひろがり、平らかになっていく。土手づたいに何かが「きえてゆく」。そして最後にもう一度、「うつくしきさまざまの夢」という言葉が繰り返されます。

四つの連を通して見えてくるのは、朝という時間の中で、光は差し込んでいるのに何も始まらず、むしろ何かが確実に失われ、消えていくという構図です。この「喪失していく朝」という骨格を踏まえたうえで、なぜ中也がこの主題を選んだのかを考えてみたいと思います。

執筆の背景

この詩がいつ書かれたのかは、いくつかの記録が残っています。初稿は1926年(大正15年)5月、中也19歳のときに書かれました。その後1929年(昭和4年)、雑誌『生活者』に発表され、最終的に1934年(昭和9年)刊行の第一詩集『山羊の歌』に収められました。初稿から詩集収録まで、実に8年の歳月が流れています。

そして、この朝の歌は、作曲家の諸井三郎によって曲がつけられ、前衛的な音楽グループの「スルヤ」にて歌曲として発表されました。

重要なのは、この初稿執筆の時期が、まさに「我が詩観」で中也自身が語っていたあの生活サイクル——「読書は夜中、朝寝て正午頃起きて、それより夜の十二時頃迄歩くなり」——の只中にあるということです。19歳の中也は、この生活を送りながら「朝の歌」を書いたのです。詩の中の朝が、単なる想像上の設定ではなく、彼が実際に繰り返し体験していた心象風景だったことが推測できます。

また、2023年には「朝の歌」の直筆原稿とはがきが新たに発見され、山口市の中原中也記念館で公開されています。中原豊館長は、この詩が中也にとって「詩人としての出発点」であり、大切な資料であると述べています。生涯にわたって特別な位置を占め続けたこの詩には、19歳の中也が抱えていた喪失と倦怠が、その後の詩業全体を貫く原型として刻み込まれていたのかもしれませんね。

なぜ「朝」なのか

「朝」という言葉は本来、始まりや再生の象徴として表現されます。目覚め、光、新しい一日への期待——そうした意味をこの言葉は惹起します。ところがこの詩は、その期待をことごとく裏切っています。小鳥は鳴かず、空は色褪せ、心を諫めるものは何もないという。。。

もしこれが「夜の歌」であったなら、倦怠も喪失もすんなり受け入れられたでしょう。「夜」はもともとそういう時間というのが普通の感覚だからです。しかし「朝なのに、何もない」という逆説によってこの詩に緊張感をもたらしていると思います。

徹夜明けという生活のリズム

この逆説は、単なる詩的技巧にとどまりません。前述の通り、中也自身が「我が詩観」の中で、当時の生活をこう記しているのです。

読書は夜中、朝寝て正午頃起きて、それより夜の十二時頃迄歩くなり

つまり中也にとって「朝」とは、一日の始まりではなく、徹夜の果てにようやく訪れる就寝の合図だったということです。太陽が昇るということは、彼にとって「起きろ」という号令ではなく、「もう退場しろ」という強制執行の合図だったのです。天井に差し込む光は歓迎される光ではなく、生の時間——夜の思索、夜の詩作——からの追い立てそのものだったのかもしれません。

この生活実態を踏まえると、詩の描写のひとつひとつが違って見えてきます。「手にてなす なにごともなし」は、これから眠るのだから当然の無為ととらえることができますし、色褪せた空や聞こえてこない小鳥の声は、徹夜明けや深酒で知覚が鈍ってしまっているのでしょう。逆に「樹脂の香に朝は悩まし」に漂う嗅覚描写は、眠りに落ちる直前の、あの覚醒と睡眠のはざまにある身体感覚を表現しているようにも思えます。

抜け殻・自家中毒・痙攣

この詩が描く時間の流れを、私は三つの言葉で分解してみました。

痙攣——「悩まし」という一語に宿る、心地よさでも苦痛でもない、生理的な疼き。まだ何かが震えている、生々しい反応の名残。

自家中毒——「うしなひしさまざまのゆめ」に至る過程。外から何かを奪われたのではなく、代謝しきれなかった夜の想念が、内側で勝手に腐り、毒となって蓄積していく。

抜け殻——最終連、土手づたいに「きえてゆくかな」に至って完成する状態。かつて確かにあった生の熱が、すっかり抜け落ちた後の空洞。

詩全体は、この三段階——痙攣から自家中毒、そして抜け殻へ——を辿る一つのプロセスとして読むことができます。

そのプロセスをずっと繰り返してきた中也の日常が描かれているとも言えるのではないでしょうか。

他の読み方と比べて

この詩をめぐっては、たくさんの方々がその意味についてWebsiteで語っています。ここで一度、それらと本稿の読みを並べてみたいと思います。

まず主題そのものについては、多くの評論が「喪失」という一点でおおむね一致しています。個人ブログ「想望手記」に掲載された詩の解説では、朝を知らせてくれる人もおらず、小言を言うものもおらず、誰にも諫められないまま、失われた様々な夢を見つめる詩として読まれています[1]。ここまでは、本稿の読みともほぼ重なりますね。

 文芸サイト「小説丸」に掲載された中也特集記事では、音楽評論家・吉田秀和の見解を引きながら、これを中也自身の倫理の問題として捉えています[2]。朝を爽やかに迎えて一日を始めるべきだという社会的な規範でもなく、フランス象徴派詩人のように憂愁に浸ることでもなく、あえて動かず、あせらず、夢を失っていく過程をじっと見つめ続けるという、能動的な構えとして解釈するものです。つまりこの見方では、無為は選び取られたものだということになります。私の見方である「我が詩観」の生活記述から導いた——太陽が昇れば否応なく夜の時間から引き剥がされるという受動的で強制的な喪失——とは、ちょうど正反対の方向を向いていますね。

詩の情景の発端についても、少し異なる読みがあります。中原中也の全詩を読み解く個人サイト「中原中也全詩解説」では、前夜に酔って泥のように眠り込んだ詩人が、二日酔いの朝に目覚める場面として描かれています[3]。徹夜明けととるか、深酒明けととるかの違いですが、いずれにせよ「前夜の何らかの過剰が朝の弛緩を生んでいる」という骨格は共通しています。本稿では中也自身の証言(「我が詩観」)を根拠に、徹夜による生活の昼夜逆転という読みを採用しましたが、彼の酒乱のエピソードを踏まえれば、二日酔い説もまた十分成り立つような気がします。

さらに興味深いのは、この詩の結末に「希望」を読み取る立場もあることです。先述の「想望手記」の同じ解説では、失われた様々な夢が、やがて「うつくしき夢」として再び訪れることへの期待が込められていると解釈されています[1]。喪失だけでなく、その先にある再生の兆しまで見ようとする読みですね。これに対して本稿では、美しき夢の再生にはつながりません。太陽が昇るたびに同じ喪失が繰り返されるという、慢性的で終わりのない構造として詩を捉えています。

こうして並べてみると、「喪失」という主題認識そのものは評論の間である程度共有されながらも、その喪失を能動的な選択と見るか受動的な強制と見るか、一回性の情景と見るか反復する構造と見るか、そして最後に希望を読み込むか読み込まないかという点で、解釈は大きく分かれることがわかりました。本稿は、中也の伝記的事実——徹夜と朝寝という生活のリズム——を起点に据えることで、あえて救いのない反復構造=毎日迎える徹夜明けの朝 の心象風景として読みました。

[1] 想望手記「朝の歌 – 中原中也|詩の解説」https://kntc.hatenablog.com/nakaharachuya1
[2] 小説丸「中原中也の『スゴい詩』4選」https://shosetsu-maru.com/recommended/nakahara-chuya
[3] 中原中也全詩解説「朝の歌」https://zenshi.chu.jp/mobile/?p=887

抜け落ちる刻限(とき)

この詩を一言で表すなら、「抜け落ちる刻限(とき)」という言葉が思い浮かびます。

「刻限」には、外から定められた、逃れようのない瞬間というニュアンスがあります。太陽が昇れば眠らねばならない——それは中也が望んで迎える時間ではなく、否応なく訪れてしまう時間です。そしてその刻限のたびに、夜の間だけ生きていた生命力や夢が、抜け落ちていく。

重要なのは、これが一度きりの出来事ではないということです。刻限は毎朝繰り返し訪れます。判で押したように、太陽が昇るたびに同じ喪失が繰り返されます。「朝の歌」というタイトルの奥には、この終わりのない反復——生の時間から強制的に引き剥がされ続ける、慢性的な離脱の構造——が見え隠れしています。

始まりを告げるはずの朝が、実は何度も繰り返される睡眠という小さな死への刻限(とき)だったとしたら。中也がこの詩に込めたのは、そうした逆説的な生の実感だったのかもしれません。

そして、そんな毎日の喪失体験を繰り返しながら、どこか俯瞰的にそのことを淡々と眺めている中原中也の存在に気が付かずにおれません。どんなに情けないこと、どんなに悔しいことが起こっても、心躍ることが起きなかったとしても、生身の中也本人は普通に傷つきながらも、どこか上の方からそれを眺めている別の中也がいる。そういう螺旋構造のようなものを感じます。

私は中也の詩にはそういう螺旋構造が隠されていることが多いと感じていますが、みなさんはどうお感じでしょうか。

コメント

タイトルとURLをコピーしました